登陆注册
3081300000002

第2章 导论(1)

自西方近代的学科分工之后,哲学话语大多是直接被置放在哲学的思想平台上来加以解读的。毋庸置疑,哲学的这种言说方式对张扬和凸显西方近代市民社会的文化观念和意识形态来说是极其有用的。但与此同时,我以为需要特别指出的是,对哲学的这种阅读方式无形中受到了这种哲学所用语言的束缚,在某种意义上可把这称之为哲学的“语言”病汪丁丁先生在批判西方主流经济学时也曾用过这个词,参见汪丁丁《走向边缘:经济学家的人文意识》,三联书店2000年版,第151页。。具体地说就是,由于“语言”的本性就在于用概念的一般性来指称此概念所涵盖的丰富具体性,譬如“人”这一概念,它就能涵盖现实生活中各种各样的人;“社会”这一概念,它能涵盖各种各样具体的社会形态,因此,如果不能清楚地意识到自学科分工以来的哲学概念的这一特点,一味地站在这种概念的直接层面上来进行哲学之“思”,那么,作为“思”之主体的语言使用者的思考过程就必然会被他所使用的语言的“枷锁”套牢,以至于无法使“思”者真实地面向现实生活过程。这种多少带有抽象性的哲学言说方式,不仅使它即使是在意识到自己的学理困境的时候也无法真正走出它自己所设下的“思”之“枷锁”,而且也使它无法真正读懂那些从对真实社会过程的分析出发的新哲学思路之内涵。对它来说,这些新哲学只不过是另类哲学,它不属于所谓的西方近现代主流哲学。如果它硬要挤进来,那就必须经过以西方近现代哲学“语言”为基础的解释学加工。于是,所有的哲学重又回归到了同一种“语言”的言说方式之中,所不同的只在于用这种“语言”所说的话的内容之不尽相同。如果把这种分析思路拉到对马克思哲学的解读中去,那么,一个很清楚的事实是,马克思哲学中的任何概念其实都是与丰富的现实社会历史内容相联接的,从严格的意义上说,它并不是从一般性的概念,而是从这些概念所蕴含的现实社会内容出发来构建其自身内容的。也就是说,真正的马克思哲学本来就是超越西方近代哲学的语言束缚的。因此,如果我们简单地把它置放在西方近代哲学的思维平台上来加以理解,那么,它本身所具有的那些真正代表其独特理论品格的东西就很容易被忽略。譬如,立足于一般性的人的概念,我们怎能领略马克思建构在由现实的、历史性的人所体现出来的具体社会关系基础之上的哲学理论?法国著名哲学家巴什拉尔有一句名言:“人们不从数学上去理解数学是无法谈数学的。”巴什拉尔:《应用理性主义》,转引自安德列·巴利诺《巴什拉传》,顾嘉琛等译,东方出版中心2000年版,第441页。对于马克思哲学,我们也可以说,人们不从马克思的哲学语言入手去理解马克思哲学是无法真正把握住它的。而即使是从表面上看,我们也可以发现,马克思的哲学语言是其他西方近代哲学家所不曾使用过的一些独特语言,如生产力、生产关系等。马克思事实上是用这些语言来凸显一种与西方近代资产阶级主流哲学不同的新唯物主义的哲学言说方式。这种言说方式所依托的是与近代市民社会的文化观念不同的、以面向“市民”的对立面即无产阶级的利益为宗旨的一种以分析市民社会的内在本质矛盾为基本内容的新的文化观念。因此,当西方资产阶级主流哲学以一般性的概念,如“人”、“社会”、“自由”等为理论的主导概念时,马克思哲学把自己的理论立足点置放在被这些一般性的概念所遮蔽的丰富的社会历史内容之上。马克思哲学一点也不怀疑“人道”、“自由”是人类发展所追求的目标,但由于它把自己的理论关注点投放在达到这些理想目标的现实社会历史途径上,而不是一味地建构一种所谓的人的本体论或生存论状态,或者一味地致力于对客观现实的外在批判,因而,它并没有因此成为一种人道主义或自由主义。相反,它走向的是历史唯物主义。再进一步,现实社会历史关系的分析不可能离开经济学的理论视域,因为,人们的经济活动无疑是其社会历史活动的基础和本质,因此,我们在解读马克思哲学时,应该把解读思路推进到这样的层次:尽管马克思早期的哲学思想的确是从西方近代主流哲学,尤其是德国古典哲学中承继而来的,但真正代表他成熟时期的观点的,或者说,那些真正属于他自己的哲学思想,其实是从分析以经济关系为主的社会历史关系中得出的。也就是说,成熟的马克思的哲学思想,从基本的方面来说,其实就是他研究经济问题时的哲学思想。当然,无须多言,这里的“经济”是马克思意义上的经济,是社会历史性思维背景中的经济,而不是资产阶级政治经济学意义上的经济。既然如此,我们就没有理由不意识到,马克思的哲学话语应该从经济学的视域中来加以阅读和解析。本书所展开的从亚当·斯密到马克思的经济哲学方法的线索,其目的就在于通过提供这样一个新的审视哲学的角度,来为我们深化对马克思哲学以及整个马克思主义哲学的理解打开一条新的思想通道。

一 经济哲学方法的历史沿革

我们知道,“经济”这个词最初是用来指称私人的家庭事物管理的。当古希腊思想家把“经济”的范围从家庭扩展到作为一个共同体的整体城邦(polis)时,真正意义上的西方经济思想才开始出现。不过,经济思想的出现并不意味着经济哲学方法的出现。因为,严格地说,在近代资产阶级政治经济学出现之前,西方的经济思想都是不独立的,它依附于政治、伦理等思想而存在。在古希腊思想家中,不管是像色诺芬那样直接以《经济论》为名来著述自己的经济思想,还是像柏拉图、亚里士多德那样在《理想国》和《政治论》、《伦理学》这样的著作中来阐发经济观点,其实都只是把经济思想看成是其广义的哲学思想的一部分。在他们的思路中,“经济”只是一种素材,它的用途在于帮助实现哲学或政治上的主张。也就是说,对这一时期的思想家来说,他们首先是一位哲学家,然后才是一位经济学家,而且,更为关键的是,他们的经济观点并不在于真正地分析现实社会经济生活中的各种问题,而只是通过“应有”的桥梁来建构起通往哲学主张的道路。因此,这一时期的经济学家尽管在各种经济要素,如分工、货币、价值等方面的确已经取得了一定的正确认识,但一旦涉及到对经济生活的分析,则始终无法摆脱抽象的伦理线索的影响。这当然是跟在当时的社会中“经济”还没有上升到社会的主导地位直接相关的。从真正意义上的经济哲学(应该是经济学)取得学科独立地位之后,思想家在研究经济问题时所体现出的哲学方法的角度来看,古希腊时期显然还不具备真正的经济哲学方法。

这种状况在欧洲中世纪时期依然没有得到改变。我们知道,早期的基督教经济思想产生于罗马帝国的衰亡时期。公元3世纪前后,罗马帝国陷入困境。许多小农因重税、暴政、战乱等原因纷纷沦为隶农。在经济衰败的同时官僚机构和军队却在不断膨胀,其结果是,物价普遍上涨,财政入不敷出,再加上长期的内战使人民无以为生,因而他们普遍期待着救世主的出现。早期的基督教就是在这样的时代背景下出现的。可以想像,包含在这种基督教中的经济思想显然不可能对古希腊时期的伦理式的经济思想有什么重大的变动。早期的基督教思想家事实上还把古希腊经济思想的伦理基础上升到了宗教的层面上。这样,当欧洲社会自公元5世纪末进入中世纪后,经济思想在很长的一段时期内都少有创见。基督教神父们事实上很少关心经济问题,即使是在讲到经济问题的时候,他们所做的也无非是重复前人关于经济问题的老生常谈而已,如农业是最值得尊敬的行业,商业是最不体面的职业,财富只能用来施舍别人,否则就无益于灵魂的纯洁等等,这种情况直到11世纪起才开始有所改变。13世纪的托马斯·阿奎那(Saint Thomas Aquinas, 1225—1274)的经济思想代表了欧洲中世纪经济思想进入到了一个新阶段。阿奎那开始直面货币利息、私有财产、公平价格等具体的经济问题。尽管他在具体的阐述时仍然把注意力主要集中在是否公平等宗教伦理的层面上,但他毕竟也提出了一些新的经济思想:如在利息问题上,他认为,为贷款索取利息是不公平的,但对投资要求利润则是合乎情理的;在私有财产问题上,阿奎那不是无条件地反对私有财产,而是把财产的所有权和使用权加以区分,主张财产的所有权可以属于个人,但使用权必须属于大众。当然,从总体上说,阿奎那的经济思想仍然属于其神学思想的附庸,它尚未取得独立的地位,这一点可以从他的经济思想主要集中在其主要著作《神学大全》中清楚地看出。

在经济哲学方法的发展史上,15、16世纪的重商主义是一个重要的转折。与现实社会生活中封建自然经济的趋于瓦解、资本主义生产关系的不断发展相适应,重商主义者尽管在具体经济观点的实行方面仍然有赖于封建贵族势力的支持,但毕竟提出了与前人截然不同的新的经济思想。这主要体现在,在古希腊和中世纪时期,由于经济学是依附于哲学和神学的,因此,这一时期的经济学家其实并没有对财富的本性等基本的经济学问题进行思考,在他们的思路中,财富就是物本身,就是粮食、衣物等直接的消费品。他们所思考的是这些物应该怎样被置放在一个公平的、道德的层面上。这也是经济学在当时只具有附属性的一种体现。这样,当重商主义者提出只有货币或能够转换为货币的物品才是真正的财富的观点时,在某种意义上说,这也是一次哥白尼式的转折,因为它标志了经济学开始注意其自身的问题,而不是一味地以哲学或神学的论证材料的身份而存在。当然,作为对现代生产方式的最早的理论探讨,重商主义只关注了资本主义生产过程中的流通层面,而没有清楚地意识到资本主义经济过程的本质在其生产过程之中。因而,如果从经济哲学方法的角度来看,尽管我们可以从广义的角度把重商主义经济思想的哲学方法界定为抽象的经验主义,但严格地说,它还不具有自己独立的经济哲学方法,因为,作为经济哲学方法之基础的真正的经济科学是在经济理论研究从流通领域转入生产领域之后才开始的。

经过威廉·配第、布阿吉尔贝尔和法国重农学派的过渡,严格意义上的经济哲学方法在亚当·斯密那里得到了清晰的展现。斯密一方面不再把经济问题简单地指认为农业经济问题,另一方面也不再仅仅把经济学的研究看成是一件孤立的事情。在斯密的思路中,“经济”是被置放在一个宽阔的思维背景中来加以解读的,社会性与历史过程性是这种宽阔的思维背景的核心成分。斯密的经济学其实是一种社会政治经济学,如果我们暂时撇开他在社会、历史等问题上的肤浅性,至少可以说,斯密的哲学思想是从对具体的现实社会关系的分析中得来的,而不是从对作为这些具体社会关系的一般性概括的“概念”的运思中得出的。当然,斯密的问题是,由于在他所处的资本主义社会阶段,资本主义社会的内在结构和内在矛盾还没有十分清晰地展现出来,因而,他事实上没有准确抓住资本主义“社会”的真实内涵。他把在自己的故乡格拉斯科所看到的物品普遍丰裕的现象假设为资本主义社会的一般现象,并进而把它当成了经济学的一般理论前提。不能准确地抓住“社会”中的矛盾关系,当然也就无法理解“历史”的真正含义,这是导致他得出自然历史主义观点的本质原因。与斯密同时代的苏格兰历史学派的其他思想家尽管在某些具体观点上与斯密不尽相同,但都无法真正超越斯密经济哲学方法上的局限性。与此相比,李嘉图是一位真正把斯密的经济哲学方法向前推进了一步的思想家。李嘉图所取得的思想进步首先是建立在他对资本主义社会现实的客观、冷静的判断上的。他摒弃了斯密的物品普遍丰裕的理论假设,转而以资本主义经济世界是一个物品稀少性世界为自己的理论前提。这一思路的打开为李嘉图深入到资本主义社会的阶级斗争关系中去奠定了基础。李嘉图经济哲学中的“社会”是一个具有内在矛盾的社会,当然,由于他不能跨越资本主义是一个天然、合理的社会的思维框架,因而,他的“社会”是一个非历史性的社会。这种理论局限同时又影响了他对“社会”的研究的深刻性,使他只能从数量关系上来理解资本主义社会的内在矛盾性。我们可以把李嘉图的经济哲学方法称为“亚社会唯物主义的方法”此提法受到了张一兵教授的“社会唯物主义”概念的启发。(参见张一兵《回到马克思》,江苏人民出版社1999年版,第一章第一节。),不管从哪种角度来说,它都代表了古典经济学对资本主义社会的唯物主义理解的最高水平。至于那些所谓的李嘉图派社会主义者,在我看来,其实并没有延续李嘉图的这种亚社会唯物主义的思路,而是从这种思维水平上倒退了回去,回到了人的本质的应有的层面上来进行自己的理论构建了。

同类推荐
  • 从资本家手中拯救资本主义

    从资本家手中拯救资本主义

    书中作者还指出,在历史上,金融市场体系的发展至少可以划分出三个明显阶段:第一阶段,国内组成了具有广泛代表性的政府,私有财产权利开始得到尊重;第二阶段,国门被打开,对民主政府构成威胁的既得利益集团的势力受到打击;第三阶段,倒退时期,既得利益集团—资本家打着“为穷人”的旗号反对竞争。就这样,资本家破坏了整个资本主义体系中最有效率的体制,而大众则呆立一旁,茫然无知,不但不会抗议,甚至还要喝彩,全然没有意识到自己的未来会因此受到损害。所以,需要为自由市场经济“鼓与呼”,从“资本家手中拯救资本主义”。
  • 郎咸平说:谁在拯救中国经济

    郎咸平说:谁在拯救中国经济

    2009年以来,我国的各项经济指标出现回暖迹象,股市上涨、楼市热销、车市火暴,这是否说明我国经济已经回暖?郎咸平教授对萧条时期的各种独特现场进行深入剖析,揭示市场回暖背后的真相与亮点,指出我国经济的真正危机并非金融危机,而是制造业危机。在此基础上,郎咸平教授指出,萧条时期并不意味着毫无机会。通过对虚拟经济和实体经济各领域的逐一解读,为读者找出投资机会。并最终得出结论,只有“第四驾马车”——产业链高效整合才能真正拉动中国经济。
  • 税苑花香

    税苑花香

    在全市上下深入开展“爱我临汾、树我形象、建我家乡”活动的热潮中,在全市人民广泛学习“敢为人先、坚韧不拔、开放包容、勤劳智慧”的“临汾精神”热潮中,山西人民出版社编辑出版的《税苑花香》一书,就要与广大读者见面了。
  • 败走中国

    败走中国

    今天繁荣兴旺的中国市场吸引越来越多国外企业的目光,同时也已有不少中国企业走上了海外扩张之路。进入一个新市场总会面对未知的风险,如果总是依靠自己经历的种种失败来获得宝贵教训,这种高成本的做法是一个企业的“不能承受之重”。“以史为鉴,可以知兴衰”,阅读本书,能够启示后来者少走弯路。
  • 服务细节全书

    服务细节全书

    一位餐饮业巨擘这样总结他的成功之道:在其连锁店中提供给顾客的,永远是17厘米厚的汉堡与4℃的可乐。这两个数据是经过反复的研究、调查、试验得来的。是的,连锁店当然也可以提供20厘米厚的汉堡和7℃的可乐,但那一定不是最佳口感——这就是专业精神的服务与普通服务的区别。本书倡导完美的服务精神,即要实现从要服务、会服务到服务好的蜕变;强调服务精神的建立、服务精神的落实和服务精神的完善与升级。只要从生活和工作中的点滴人手,使领导者和员工都更为明确服务精神的实质,并将服务精神灌输到思想中,落实到实处。你将会发现——服务就是力量!
热门推荐
  • 心态决定命运的24堂课

    心态决定命运的24堂课

    《心态决定命运的24堂课》一书用生动的语言、有趣的故事、耐人寻味的哲理,从消极心态、积极心态、自卑、自信等不同的心态产生不同命运的话题人手,阐述了人生在世保持一个健康的心态胜过一切的道理。无论你身在何处,只要自己有信心,拥有一个好心态,我们的生活就会快乐充实,事业就会一帆风顺。一本好书就是一坛陈年老酒,越品越香醇。《心态决定命运的24堂课》这本书适合各个文化层次的人品读,只要打开此书,就会走进一个轻松、愉快的意境,迅速营造快乐的心情,积极的心态,从中获得一份理解,一份感悟,一份智慧。
  • 圣邪子

    圣邪子

    龙星生活在一个叫做圣邪大陆的世界,他在挫折中成长,突破一个又一个的瓶颈,最终走向巅峰!圣邪十族、魔界生物、圣天学院,无数强者、势力围绕在龙星身边,这是为何?无数的谜团等待着他去解开!所有的一切,就在一个偏僻的小山村中,拉开序幕.....
  • 先结婚后恋爱

    先结婚后恋爱

    大学毕业之后跟我同居的妹子忽然要找我结婚!结个婚我也就明白了,我这辈子走过最长的路,就是她的套路……命中总有我们放不下的人,那个愿意为了她倾其所有而不悔的人,但我们不走到最后,永远不知道谁是最适合的且能伴我共度一生的人。时光改变了我们的模样,却永远无法磨灭掉属于我们的故事……
  • 后宫素月传

    后宫素月传

    一个21世纪的大龄未婚知性白领楚云朵,穿越到了17世纪,莫名其妙的成为人家的未婚妻。又无可奈何的成了一个小宫女,不但谁都可以指使,还要看宫中各种各样女人的脸色,特别是皇帝的那一群妻妾。个个难伺候,都不是善良的主。处处受气,动不动被人罚。还时常遭人暗算。自由,婚姻,爱情,宿命在这个唯有权力,地位的赐于者九五至尊说了算的时代统统无法作为一个人的基本权力来自已控制,这些本来简单的幸福都成了奢望。当然,作为一个拥有现代人思想的“古代人”自然不会认命……
  • 黑街皇帝

    黑街皇帝

    这是一个人,两柄剑,谱写的一段传奇。自灾厄中走出来的少年,知道这片土地上,总有一个人要留在人间,背负耻辱与不甘,沾染鲜血与罪过。他想,我要活下来。如果我活下来,我誓灭所有灾兽。如果我活下来,我愿背叛者们永不安宁!我会活下来……将绵延两百多年的恶,斩尽杀绝!
  • 许你晚风凉

    许你晚风凉

    盲人男孩许和风与游泳队的自卑少女齐小夏,是两座彼此陪伴的小孤岛,见证对方全部青涩美好的岁月。他们原本平静的高中岁月因为古惑仔少年孙江宁的蓄意介入而掀起千层浪,先是和风假装眼盲十年的秘密被一朝戳穿,再是小夏放弃泳池梦想,奋不顾身地紧追和风漂洋过海到东京,开始日夜辛苦地打工留学。短短两三年,三个人的生活都面目全非,在一环接一环的欺骗与裂痕之后,和风再一次鼓起勇气找回小夏,给她北海道的漫天大雪,给她轮船上的烛火之夜,谁知就在小夏陷入徘徊时,年轻的和风也遭遇了前所未有的困境,家族破产,暴食症,孙江宁的干扰与威胁……
  • 静凝集

    静凝集

    青春里的一些想法,以诗的形式,构成了这本杂记集。愿它能给你带来不同的感悟,我们一起成长!
  • 辰中月

    辰中月

    在没有黑与白的世界里,这是一个相爱相杀的故事……城墙上,姜月一双淡漠的眸子,睥睨天下:“乱世之中,身不由己!”看着百万大军,挥枪而上!许辰含情脉脉看着她,笑的温和:“随心而动!”念头一动,万人覆没!“生而为人,战而为神。”于天一拳破天,身影宏伟:“为战而生,至死方休!”李清追随他的步伐,扫去对他的阻碍,满目情意:“世间一切不大于天!”
  • 神胤风云之刹那昙华曲

    神胤风云之刹那昙华曲

    神胤大陆,生于华炎凤都丞相府的少女韩月昙,身世神秘,因母亲之故自小不受父亲待见,遭府中众人欺凌。拜师习武,不断突破,她只为逃离牢笼。(本文是架空玄幻武侠型小说,框架较大,草蛇灰线,伏脉千里。铺垫多,线路广,感兴趣的朋友可以研究一下各路角色的未来走向!)
  • 无毒非良妻

    无毒非良妻

    穿越成爹不疼、母不亲的庶出呆子四小姐,三个嫡姐轮翻欺,那就陪你们玩一玩,给你茶里加点料,让你吐一吐、拉一拉,还能帮你排毒。定了亲,嫡母还欲将她配小厮,没事,最多来个狸猫换太子,把你心爱的女儿嫁过去。呆子又如何?她还不是做生意、开店铺,过得风生水起?谁说呆子配瘸子就一定是笑话?他们偏要甜甜蜜蜜,腻死你!